Onuitvoerbare wetswijziging verbetert dierenwelzijn niet

Publicatiedatum: 14-05-2021

De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een onuitvoerbare wijziging van de Wet Dieren. De wijziging, voorgesteld door de Partij voor de Dieren, heeft tot doel om ingrepen als onthoornen te verbieden als deze nodig zijn in het huisvestingsysteem waarin de dieren worden gehouden.

De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een onuitvoerbare wijziging van de Wet Dieren. De wijziging, voorgesteld door de Partij voor de Dieren, heeft tot doel om ingrepen als onthoornen te verbieden als deze nodig zijn in het huisvestingsysteem waarin de dieren worden gehouden. Minister Schouten ontraadde de wetswijziging omdat hij onuitvoerbaar is.

LTO Nederland waarschuwt voor wetgeving die wellicht goede intenties heeft – het dierenwelzijn verhogen – maar in de praktijk juist tot grote problemen zou leiden en zelfs het tegenovergestelde kan veroorzaken. “Veehouders zetten zich dagelijks in om het dierenwelzijn verder te verbeteren. Fysieke ingrepen worden toegepast vanwege de dierveilligheid, en de sector werkt al aan het afbouwen. Het kost tijd om dat op een verantwoorde manier te doen, zulke ingrepen gebeuren op dit moment natuurlijk niet voor niets. De intentie van de Tweede Kamer begrijpen we, maar door het op deze manier in de wet vast te leggen is het risico levensgroot dat dieren én veehouders hiervan de dupe zijn,” aldus Jeannette van de Ven, portefeuillehouder Gezonde Dieren.

De pluimveesector heeft bijvoorbeeld afgesproken dat er vanaf 2023 geen ingrepen meer worden gedaan bij hanen, en het couperen van staarten in de varkenshouderij wordt richting 2030 volledig afgebouwd. Daarvoor is een gezamenlijke routekaart uitgestippeld en dergelijke onderwerpenworden ook op Europees niveau besproken.
“Deze aanpak is in lijn met de positie van de Raad voor Dieraangelegenheden. Zo maar stoppen met ingrepen zorgt voor meer problemen voor het dierenwelzijn dan de ingreep zelf. Dat kan niet de bedoeling zijn van onze volksvertegenwoordigers,” aldus Van de Ven.

Juridische draak 

Bij het debat was Minister Schouten strak in haar oordeel over de voorgestelde wetswijziging: het amendement is te algemeen geformuleerd, gaat leiden tot veel discussie en is bovenal praktisch niet uitvoerbaar. Met andere woorden, de minister voorziet een juridische draak nu is ingestemd met het voorstel. Daarnaast suggereerde Minister Schouten dat de huidige wet al voldoende ruimte biedt om bepaalde regels te stellen of een gericht verbod in te stellen indien de Kamer dit wenst.
Hoewel verschillende Kamerleden waarschuwden voor de gevolgen van deze wetswijziging haalde hij toch een meerderheid. Naast de Partij van de Dieren stemden ook de SP, GroenLinks, BIJ1, Volt, PvdA, D66, PVV en JA21 voor.

Gevolgen wetswijziging

De Eerste Kamer moet nog instemmen met de wet. De uitvoerbaarheid van de wetgeving is voor senatoren van groot belang. LTO Nederland staat daarom in contact met verschillende politieke partijen en met het Ministerie van LNV om te voorkomen dat er onwerkbare regelgeving komt.

Deel dit bericht

Naar overzicht

Meer nieuwsberichten

Check je gegevens in MijnPOV

Regelmatig merken we dat leden geen nieuwsflits ontvangen of...

Gebruik antibiotica bij varkens stabiel

De jaarlijkse rapportage van de Autoriteit Diergeneesmiddelen...

Duitse aanpak bepalend voor gevolgen Afrikaanse Varkenspest

E-herkenning niveau 3 via We-ID

E-Herkenning is een middel dat alle boeren van Nederland nodig...